Rechtsprechung
   VGH Bayern, 02.10.2018 - 8 ZB 18.32482   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2018,33280
VGH Bayern, 02.10.2018 - 8 ZB 18.32482 (https://dejure.org/2018,33280)
VGH Bayern, Entscheidung vom 02.10.2018 - 8 ZB 18.32482 (https://dejure.org/2018,33280)
VGH Bayern, Entscheidung vom 02. Oktober 2018 - 8 ZB 18.32482 (https://dejure.org/2018,33280)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,33280) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (8)

  • openjur.de
  • BAYERN | RECHT

    AsylG § 78 Abs. 3 Nr. 1, Abs. 4 S. 4; AufenthG § 60 Abs. 5, Abs. 7; EMRK Art. 3
    Darlegung der grundsätzliche Bedeutung einer Tatsachenfrage

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Bewertung der Versorgungs- und Sicherheitslage in Äthiopien für an Depressionen und Asthma erkrankte Personen

  • rewis.io

    Darlegung der grundsätzliche Bedeutung einer Tatsachenfrage

  • ra.de
  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Bewertung der Versorgungs- und Sicherheitslage in Äthiopien für an Depressionen und Asthma erkrankte Personen

  • rechtsportal.de

    Berufungszulassung (abgelehnt); Asylsuchender aus Äthiopien; fehlende Darlegung von Zulassungsgründen (grundsätzliche Bedeutung); Berufungszulassungsantrag; Darlegungserfordernis; Asylsuchender; Äthiopien

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (17)

  • VGH Bayern, 05.12.2017 - 11 ZB 17.31711

    Darlegungsanforderungen im Berufungszulassungsverfahren

    Auszug aus VGH Bayern, 02.10.2018 - 8 ZB 18.32482
    Einer Rechtssache kommt grundsätzliche Bedeutung gemäß § 78 Abs. 3 Nr. 1 AsylG zu, wenn für die Entscheidung des Verwaltungsgerichts eine konkrete, jedoch fallübergreifende Tatsachen- oder Rechtsfrage von Bedeutung war, deren noch ausstehende obergerichtlich Klärung im Berufungsverfahren zu erwarten ist und zur Erhaltung der Einheitlichkeit der Rechtsprechung oder zu einer bedeutsamen Weiterentwicklung des Rechts geboten erscheint (vgl. BayVGH, B.v. 5.12.2017 - 11 ZB 17.31711 - juris Rn. 2; BVerwG, B.v. 21.11.2017 - 1 B 148.17 u.a. - juris Rn. 4 zu § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO).

    Ferner muss dargelegt werden, worin die allgemeine, über den Einzelfall hinausgehende Bedeutung dieser Frage besteht (vgl. BayVGH, B.v. 5.12.2017 - 11 ZB 17.31711 - juris Rn. 2; BVerwG, B.v. 30.9.2015 - 1 B 42.15 - juris Rn. 3).

  • BVerwG, 17.10.2006 - 1 C 18.05

    Abschiebungsverbot; individuelle Erkrankung; Behandlungsmöglichkeit;

    Auszug aus VGH Bayern, 02.10.2018 - 8 ZB 18.32482
    Er nennt keine Tatsachen- oder Erkenntnisquellen, die nahelegten, dass an Depressionen und Asthma erkrankten Personen aufgrund der medizinischen Versorgungslage in Äthiopien - entgegen der Annahme des Verwaltungsgerichts - eine wesentliche Verschlimmerung ihrer Erkrankung alsbald nach ihrer Rückkehr drohte (vgl. § 60 Abs. 7 Sätze 1 bis 3 AsylG; vgl. grundlegend BVerwG, U.v. 17.10.2006 - 1 C 18.05 - NVwZ 2007, 712 = juris Rn. 15 ff.).
  • BVerwG, 12.03.2014 - 5 B 48.13

    Ausgleichsleistung; Ausschlussgrund; Grundsätze der Menschlichkeit und

    Auszug aus VGH Bayern, 02.10.2018 - 8 ZB 18.32482
    Durch Mängel der gerichtlichen Sachverhalts- und Beweiswürdigung kann allenfalls der Anspruch auf Gewährung rechtlichen Gehörs (§ 78 Abs. 3 Nr. 3 AsylG, § 138 Nr. 3 VwGO, § 108 Abs. 2 VwGO, Art. 103 Abs. 1 GG) verletzt sein, allerdings nur dann, wenn ein besonders schwerwiegender Verstoß vorliegt, vor allem wenn die Sachverhalts- und Beweiswürdigung des Gerichts auf einem Rechtsirrtum beruht, objektiv willkürlich ist oder allgemeine Erfahrungssätze missachtet (vgl. BVerwG, B.v. 31.1.2018 - 9 B 11.17 - juris Rn. 3; B.v. 12.3.2014 - 5 B 48.13 - NVwZ-RR 2014, 660 = juris Rn. 22; BayVGH, B.v. 7.5.2018 - 21 ZB 18.30867 - juris Rn. 4).
  • OVG Sachsen-Anhalt, 29.03.2017 - 3 L 249/16

    Syrien - unzureichende Darlegung des Berufungszulassungsgrundes der

    Auszug aus VGH Bayern, 02.10.2018 - 8 ZB 18.32482
    Vielmehr bedarf es in diesen Fällen zumindest eines überprüfbaren Hinweises auf andere Gerichtsentscheidungen oder auf vom Verwaltungsgericht nicht berücksichtigte sonstige Tatsachen- und Erkenntnisquellen (z.B. Gutachten, Auskünfte, Presseberichte), die zumindest eine gewisse Wahrscheinlichkeit aufzeigen, dass die aufgeworfene Tatsachenfrage anders als in der angefochtenen Entscheidung zu beantworten ist (vgl. BayVGH, B.v. 23.1.2007 - 1 ZB 07.30025 - juris Rn. 3; B.v. 13.6.2016 - 13a ZB 16.30062 - juris Rn. 5; OVG NRW, B.v. 12.12.2016 - 4 A 2939/15.A - juris Rn. 4 f.; SächsOVG, B.v. 30.11.2017 - 1 A 1046/17.A - juris Rn. 5; OVG SA, B.v. 29.3.2017 - 3 L 249/16 - juris Rn. 14; HessVGH, B.v. 17.1.2017 - 3 A 2970/16.Z.A - juris Rn. 2).
  • BVerwG, 21.11.2017 - 1 B 148.17

    Prognosemaßstäbe und Beweislastgrundsätze im Asylverfahren; Unterschiede bei der

    Auszug aus VGH Bayern, 02.10.2018 - 8 ZB 18.32482
    Einer Rechtssache kommt grundsätzliche Bedeutung gemäß § 78 Abs. 3 Nr. 1 AsylG zu, wenn für die Entscheidung des Verwaltungsgerichts eine konkrete, jedoch fallübergreifende Tatsachen- oder Rechtsfrage von Bedeutung war, deren noch ausstehende obergerichtlich Klärung im Berufungsverfahren zu erwarten ist und zur Erhaltung der Einheitlichkeit der Rechtsprechung oder zu einer bedeutsamen Weiterentwicklung des Rechts geboten erscheint (vgl. BayVGH, B.v. 5.12.2017 - 11 ZB 17.31711 - juris Rn. 2; BVerwG, B.v. 21.11.2017 - 1 B 148.17 u.a. - juris Rn. 4 zu § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO).
  • BVerwG, 31.01.2018 - 9 B 11.17

    Allgemeine Lebenserfahrung und Beweiswürdigung

    Auszug aus VGH Bayern, 02.10.2018 - 8 ZB 18.32482
    Durch Mängel der gerichtlichen Sachverhalts- und Beweiswürdigung kann allenfalls der Anspruch auf Gewährung rechtlichen Gehörs (§ 78 Abs. 3 Nr. 3 AsylG, § 138 Nr. 3 VwGO, § 108 Abs. 2 VwGO, Art. 103 Abs. 1 GG) verletzt sein, allerdings nur dann, wenn ein besonders schwerwiegender Verstoß vorliegt, vor allem wenn die Sachverhalts- und Beweiswürdigung des Gerichts auf einem Rechtsirrtum beruht, objektiv willkürlich ist oder allgemeine Erfahrungssätze missachtet (vgl. BVerwG, B.v. 31.1.2018 - 9 B 11.17 - juris Rn. 3; B.v. 12.3.2014 - 5 B 48.13 - NVwZ-RR 2014, 660 = juris Rn. 22; BayVGH, B.v. 7.5.2018 - 21 ZB 18.30867 - juris Rn. 4).
  • BVerwG, 30.09.2015 - 1 B 42.15

    Beurteilung der Sach- und Rechtslage bei Verpflichtungsklagen auf Erteilung eines

    Auszug aus VGH Bayern, 02.10.2018 - 8 ZB 18.32482
    Ferner muss dargelegt werden, worin die allgemeine, über den Einzelfall hinausgehende Bedeutung dieser Frage besteht (vgl. BayVGH, B.v. 5.12.2017 - 11 ZB 17.31711 - juris Rn. 2; BVerwG, B.v. 30.9.2015 - 1 B 42.15 - juris Rn. 3).
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 12.12.2016 - 4 A 2939/15

    Darlegungsanforderungen an die Antragsbegründung bzgl. der Verfolgung eines

    Auszug aus VGH Bayern, 02.10.2018 - 8 ZB 18.32482
    Vielmehr bedarf es in diesen Fällen zumindest eines überprüfbaren Hinweises auf andere Gerichtsentscheidungen oder auf vom Verwaltungsgericht nicht berücksichtigte sonstige Tatsachen- und Erkenntnisquellen (z.B. Gutachten, Auskünfte, Presseberichte), die zumindest eine gewisse Wahrscheinlichkeit aufzeigen, dass die aufgeworfene Tatsachenfrage anders als in der angefochtenen Entscheidung zu beantworten ist (vgl. BayVGH, B.v. 23.1.2007 - 1 ZB 07.30025 - juris Rn. 3; B.v. 13.6.2016 - 13a ZB 16.30062 - juris Rn. 5; OVG NRW, B.v. 12.12.2016 - 4 A 2939/15.A - juris Rn. 4 f.; SächsOVG, B.v. 30.11.2017 - 1 A 1046/17.A - juris Rn. 5; OVG SA, B.v. 29.3.2017 - 3 L 249/16 - juris Rn. 14; HessVGH, B.v. 17.1.2017 - 3 A 2970/16.Z.A - juris Rn. 2).
  • VGH Bayern, 13.06.2016 - 13a ZB 16.30062

    Kein Abschiebungsverbot wegen extremer Gefahrenlage

    Auszug aus VGH Bayern, 02.10.2018 - 8 ZB 18.32482
    Vielmehr bedarf es in diesen Fällen zumindest eines überprüfbaren Hinweises auf andere Gerichtsentscheidungen oder auf vom Verwaltungsgericht nicht berücksichtigte sonstige Tatsachen- und Erkenntnisquellen (z.B. Gutachten, Auskünfte, Presseberichte), die zumindest eine gewisse Wahrscheinlichkeit aufzeigen, dass die aufgeworfene Tatsachenfrage anders als in der angefochtenen Entscheidung zu beantworten ist (vgl. BayVGH, B.v. 23.1.2007 - 1 ZB 07.30025 - juris Rn. 3; B.v. 13.6.2016 - 13a ZB 16.30062 - juris Rn. 5; OVG NRW, B.v. 12.12.2016 - 4 A 2939/15.A - juris Rn. 4 f.; SächsOVG, B.v. 30.11.2017 - 1 A 1046/17.A - juris Rn. 5; OVG SA, B.v. 29.3.2017 - 3 L 249/16 - juris Rn. 14; HessVGH, B.v. 17.1.2017 - 3 A 2970/16.Z.A - juris Rn. 2).
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 15.12.2017 - 13 A 2841/17

    Zurückweisung des Antrags auf Zulassung der Berufung; Darlegungsanforderungen

    Auszug aus VGH Bayern, 02.10.2018 - 8 ZB 18.32482
    Darzulegen sind mithin die konkrete Frage sowie ihre Klärungsbedürftigkeit, Klärungsfähigkeit und allgemeine Bedeutung (vgl. OVG NRW, B.v. 15.12.2017 - 13 A 2841/17.A - juris Rn. 3 ff.).
  • VGH Hessen, 17.01.2017 - 3 A 2970/16

    Syrien, Berufungszulassung, Flüchtlingsanerkennung, politische Verfolgung,

  • BVerwG, 25.04.2014 - 8 B 87.13

    Anforderungen an die Erhebung von Grundsatz-, Divergenz- und Verfahrensrügen im

  • VGH Bayern, 07.05.2018 - 21 ZB 18.30867

    Erfolgloser Berufungszulassungsantrag in asylrechtlicher Streitigkeit

  • VGH Bayern, 09.03.2017 - 20 ZB 17.30213

    Zum Klärungsbedürfnis für die Annahme einer inländischen Fluchtalternative

  • OVG Sachsen, 30.11.2017 - 1 A 1046/17

    Zulassungsantrag; Darlegung; grundsätzliche Bedeutung Tatsachenfrage

  • VGH Bayern, 19.02.2018 - 20 ZB 18.30003

    Asylrecht - Berufungszulassungsantrag

  • VGH Bayern, 23.01.2007 - 1 ZB 07.30025

    Syrien, Berufungszulassungsantrag, grundsätzliche Bedeutung, Oppositionelle,

  • VGH Bayern, 05.11.2018 - 8 ZB 18.32768

    Keine klärungsbedürftigen Fragen bei einer Rückkehr nach Äthiopien

    Mit dem vorgelegten Artikel über gewaltsame Proteste in Addis Abeba (Spiegel Online vom 17.9.2018) hat der Kläger keine Erkenntnisquelle vorgelegt, die zumindest eine gewisse Wahrscheinlichkeit aufzeigt, dass diese Tatsachenfrage anders als in der angefochtenen Entscheidung zu beantworten ist (vgl. BayVGH, B.v. 2.10.2018 - 8 ZB 18.32482 - juris Rn. 4; OVG NRW, B.v. 12.12.2016 - 4 A 2939/15.A - juris Rn. 4 f.).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht